Controversies Surrounding Pardoning Power in the U.S./अमेरिका में क्षमादान शक्ति से जुड़े विवाद:

Why in News? The outgoing US President Joe Biden has recently pardoned son Hunter , sparing him a possible jail term for federal felony gun and tax convictions

 What is the Pardoning Power?

• The pardoning power is a constitutional authority granted to the President under Article II, Section 2, of the U.S. Constitution.
• It allows the President to grant pardons and reprieves for federal offenses, except in cases of impeachment.

Historical Context of Pardoning Power in the U.S.

• The framers of the Constitution included this power to provide a mechanism for mercy and justice, ensuring the President could rectify judicial errors or show compassion.
• Historically, it has been used to heal national wounds (e.g., after the Civil War) or as a gesture of clemency (e.g., pardoning Vietnam War draft evaders).

 Controversies Around Pardoning Power

• Abuse of Power Allegations: Concerns arise when pardons appear politically motivated, favoring allies or serving personal interests.
• Notable Controversies:

Richard Nixon’s Pardon (1974): Granted by President Gerald Ford after Nixon’s resignation over the Watergate scandal. Critics saw it as undermining accountability.

Donald Trump’s Pardons: His pardons of associates like Michael Flynn and Roger Stone drew criticism for potential cronyism.

Lack of Oversight: The Constitution provides no explicit checks on the President’s pardoning decisions, leading to debates about its misuse.

 Current Controversy:

• The recent debate centers on allegations of Presidents using pardons to shield themselves or allies from investigations.
• Critics argue for clearer guidelines or legislative reforms to ensure accountability while maintaining the power’s original purpose of mercy and justice.

Arguments in Defense of Pardoning Power:

• Advocates argue it is a necessary tool to correct injustices and provide relief in extraordinary cases.
• It is seen as a critical check against judicial errors and excessive punishments.

Calls for Reform:

Proposals include:

• Requiring greater transparency in the pardoning process.
• Imposing limits on the timing or recipients of pardons, such as restricting self-pardons or pardons during lame-duck periods.

Key Takeaway:

While the pardoning power is a cornerstone of the U.S. constitutional framework, its potential for abuse has led to recurring controversies. Balancing its role as a tool of justice with safeguards against misuse remains a contentious issue in American politics.

अमेरिका में क्षमादान शक्ति से जुड़े विवाद:

चर्चा में क्यों ? निवर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने हाल ही में अपने बेटे हंटर को क्षमादान दिया है, जिससे उसे संघीय गुंडागर्दी बंदूक और कर दोषसिद्धि के लिए संभावित जेल की सजा से बचा लिया गया है

क्षमादान शक्ति क्या है?

• क्षमादान शक्ति अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद II, खंड 2 के तहत राष्ट्रपति को दी गई एक संवैधानिक शक्ति है।
• यह राष्ट्रपति को महाभियोग के मामलों को छोड़कर संघीय अपराधों के लिए क्षमादान और राहत देने की अनुमति देता है।

अमेरिका में क्षमादान शक्ति का ऐतिहासिक संदर्भ:

• संविधान के निर्माताओं ने दया और न्याय के लिए एक तंत्र प्रदान करने के लिए इस शक्ति को शामिल किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि राष्ट्रपति न्यायिक त्रुटियों को सुधार सकता है या करुणा दिखा सकता है।
• ऐतिहासिक रूप से, इसका उपयोग राष्ट्रीय घावों को भरने के लिए किया गया है (उदाहरण के लिए, गृह युद्ध के बाद) या क्षमादान के संकेत के रूप में (उदाहरण के लिए, वियतनाम युद्ध के ड्राफ्ट चोरों को क्षमा करना)।

क्षमादान शक्ति के इर्द-गिर्द विवाद:

• शक्ति के दुरुपयोग के आरोप: चिंता तब पैदा होती है जब क्षमादान राजनीतिक रूप से प्रेरित, सहयोगियों के पक्ष में या व्यक्तिगत हितों की सेवा करने वाला प्रतीत होता है।

उल्लेखनीय विवाद:

रिचर्ड निक्सन की क्षमादान (1974): वाटरगेट कांड पर निक्सन के इस्तीफे के बाद राष्ट्रपति गेराल्ड फोर्ड द्वारा दी गई। आलोचकों ने इसे जवाबदेही को कम करने के रूप में देखा।

डोनाल्ड ट्रम्प की क्षमादान: माइकल फ्लिन और रोजर स्टोन जैसे सहयोगियों को उनकी क्षमादान की संभावित पक्षपातपूर्णता के लिए आलोचना की गई।

निगरानी का अभाव: संविधान राष्ट्रपति के क्षमादान निर्णयों पर कोई स्पष्ट जाँच प्रदान नहीं करता है, जिससे इसके दुरुपयोग के बारे में बहस होती है।

 वर्तमान विवाद:

• हाल ही में हुई बहस राष्ट्रपतियों द्वारा खुद को या सहयोगियों को जाँच से बचाने के लिए क्षमादान का उपयोग करने के आरोपों पर केंद्रित है।
• आलोचक दया और न्याय के शक्ति के मूल उद्देश्य को बनाए रखते हुए जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देशों या विधायी सुधारों का तर्क देते हैं।

क्षमादान शक्ति के बचाव में तर्क:

• अधिवक्ताओं का तर्क है कि यह अन्याय को ठीक करने और असाधारण मामलों में राहत प्रदान करने के लिए एक आवश्यक उपकरण है।
• इसे न्यायिक त्रुटियों और अत्यधिक दंड के खिलाफ एक महत्वपूर्ण जाँच के रूप में देखा जाता है।

सुधार के लिए आह्वान:

प्रस्तावों में शामिल हैं:

• क्षमादान प्रक्रिया में अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता।
• क्षमादान के समय या प्राप्तकर्ताओं पर सीमाएँ लगाना, जैसे कि आत्म-क्षमा या लंगड़ा-बतख अवधि के दौरान क्षमादान को प्रतिबंधित करना।

मुख्य निष्कर्ष:

जबकि क्षमादान शक्ति अमेरिकी संवैधानिक ढांचे की आधारशिला है, इसके दुरुपयोग की संभावना ने बार-बार विवादों को जन्म दिया है। न्याय के एक उपकरण के रूप में इसकी भूमिका को दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा उपायों के साथ संतुलित करना अमेरिकी राजनीति में एक विवादास्पद मुद्दा बना हुआ है।