February 14, 2025
Why in news ? The Union government has announced that it was imposing President’s Rule in Manipur, potentially averting a Constitutional crisis after failing to find someone to replace former chief minister N Biren Singh who resigned on February 9, and missing a deadline to convene the state’s legislative assembly.
The Manipur assembly, which has a tenure till 2027, was put under suspended animation, which means that the House has not been dissolved, and its members will continue to be MLAs. Such a situation allows parties to try and form a government at a later stage. “It (the assembly) is in suspended animation. The assembly has not been dissolved.
President’s Rule refers to a situation where the central government takes direct control of a state’s administration. This happens when a state government is unable to function according to the provisions of the Constitution, and it is invoked under Article 356 of the Indian Constitution.
The following conditions can lead to the imposition of President’s Rule:
Failure of Constitutional Machinery:
If the Governor reports to the President that the state government cannot function in accordance with the Constitution.
No Majority in Assembly:
When no political party or coalition has a clear majority in the state legislature.
Breakdown of Law and Order:
When there is a serious breakdown of law and order in the state, and the state government fails to control the situation.
Non-compliance with Constitutional Directives:
If the state government does not comply with constitutional directives from the central government.
Financial Crisis:
When the state is unable to manage its finances effectively, leading to governance issues.
Other Situations:
Recommendation by the Governor:
The Governor of the state submits a report to the President, recommending President’s Rule.
Approval by the President:
The President can impose the rule based on the Governor’s report or otherwise.
Parliamentary Approval:
Punjab (1987–1992):
Jammu and Kashmir (2018–2019):
Uttarakhand (2016):
Arunachal Pradesh (2016):
Maharashtra (2019):
Misuse for Political Gains:
Often used to dismiss opposition-ruled state governments.
Erosion of Federalism:
Seen as undermining the autonomy of states.
Judicial Oversight:
The Supreme Court in the S.R. Bommai Case (1994) restricted the misuse of Article 356 by allowing judicial review of President’s Rule.
S.R. Bommai v. Union of India (1994):
Rameshwar Prasad Case (2006):
मणिपुर में राष्ट्रपति शासन: संविधान का अनुच्छेद 356
केंद्र सरकार ने घोषणा की है कि वह मणिपुर में राष्ट्रपति शासन लागू कर रही है, जिससे संवैधानिक संकट टल सकता है। पूर्व मुख्यमंत्री एन बीरेन सिंह ने 9 फरवरी को इस्तीफा दे दिया था, जिसके बाद सरकार को उनकी जगह कोई और नहीं मिल पाया। इसके अलावा, राज्य विधानसभा को बुलाने की समयसीमा भी चूक गई।
मणिपुर विधानसभा, जिसका कार्यकाल 2027 तक है, को निलंबित अवस्था में रखा गया है, जिसका अर्थ है कि सदन को भंग नहीं किया गया है और इसके सदस्य विधायक बने रहेंगे। ऐसी स्थिति में पार्टियां बाद में सरकार बनाने की कोशिश कर सकती हैं। “यह (विधानसभा) निलंबित अवस्था में है। विधानसभा को भंग नहीं किया गया है।
राष्ट्रपति शासन एक ऐसी स्थिति को कहा जाता है, जब केंद्रीय सरकार राज्य की प्रशासनिक जिम्मेदारियां सीधे अपने हाथ में ले लेती है। यह स्थिति तब उत्पन्न होती है जब राज्य सरकार संविधान के प्रावधानों के अनुसार काम नहीं कर पाती, और इसे भारतीय संविधान के अनुच्छेद 356 के तहत लागू किया जाता है।
निम्नलिखित परिस्थितियाँ राष्ट्रपति शासन के लागू होने का कारण बन सकती हैं:
संविधानिक मशीनरी का विफल होना:
यदि राज्य के राज्यपाल राष्ट्रपति को रिपोर्ट करते हैं कि राज्य सरकार संविधान के अनुसार काम नहीं कर सकती है।
विधानसभा में बहुमत का अभाव:
जब राज्य विधानसभा में कोई राजनीतिक पार्टी या गठबंधन स्पष्ट बहुमत प्राप्त नहीं कर पाता।
कानून और व्यवस्था का विघटन:
जब राज्य में गंभीर रूप से कानून और व्यवस्था का विघटन हो और राज्य सरकार स्थिति को नियंत्रित करने में विफल हो।
संविधानिक निर्देशों का पालन न करना:
यदि राज्य सरकार केंद्रीय सरकार द्वारा दिए गए संविधानिक निर्देशों का पालन नहीं करती।
वित्तीय संकट:
जब राज्य अपने वित्तीय मामलों को प्रभावी रूप से संभालने में असमर्थ हो, जिससे शासन व्यवस्था में समस्याएँ उत्पन्न होती हैं।
अन्य स्थितियाँ:
राज्यपाल की सिफारिश:
राज्यपाल राष्ट्रपति को रिपोर्ट प्रस्तुत करते हैं, जिसमें राष्ट्रपति शासन की सिफारिश की जाती है।
राष्ट्रपति द्वारा अनुमोदन:
राष्ट्रपति राज्यपाल की रिपोर्ट के आधार पर या किसी अन्य कारण से राष्ट्रपति शासन लागू कर सकते हैं।
संसदीय अनुमोदन:
पंजाब (1987–1992):
जम्मू और कश्मीर (2018–2019):
उत्तराखंड (2016):
अरुणाचल प्रदेश (2016):
महाराष्ट्र (2019):
राजनीतिक लाभ के लिए दुरुपयोग:
अक्सर विपक्ष-शासित राज्य सरकारों को समाप्त करने के लिए इसका दुरुपयोग किया जाता है।
संघीयता का क्षरण:
इसे राज्यों की स्वायत्तता को कमजोर करने के रूप में देखा जाता है।
न्यायिक निगरानी:
सुप्रीम कोर्ट ने S.R. बॉम्मई मामले (1994) में अनुच्छेद 356 के दुरुपयोग को रोकने के लिए न्यायिक समीक्षा की अनुमति दी।
S.R. बॉम्मई बनाम भारत संघ (1994):
रामेश्वर प्रसाद मामला (2006):
B-36, Sector-C Aliganj – Near Aliganj Post Office Lucknow – 226024 (U.P.) India
+91 8858209990, +91 9415011892
lucknowvaidsics@gmail.com / drpmtripathi.lucknow@gmail.com
About Us
VAIDS ICS Lucknow, a leading Consultancy for Civil Services & Judicial Services, was started in 1988 to provide expert guidance, consultancy, and counseling to aspirants for a career in Civil Services & Judicial Services.
The Civil Services (including the PCS) and the PCS (J) attract some of the best talented young persons in our country. The sheer diversity of work and it’s nature, the opportunity to serve the country and be directly involved in nation-building, makes the bureaucracy the envy of both-the serious and the adventurous. Its multi-tiered (Prelims, Mains & Interview) examination is one of the most stringent selection procedures. VAID’S ICS Lucknow, from its inception, has concentrated on the requirements of the civil services aspirants. The Institute expects, and helps in single-minded dedication and preparation.
© 2023, VAID ICS. All rights reserved. Designed by SoftFixer.com